Pues...,otra curiosidad. Desde luego es buena cosa reciclar la basura, separarmateria orgánica, plásticos, papel y vidrio, y yo lo hago. Pero confiesoque se me pone mala leche cuando oobservo las condiciones que te ponenpara el reciclado. Han cambiado los contenedores de papel, poniendo laentrada muy estrecha, de manera que ahora sólo se puede depositar allíel tipo de papel que le interesa a la empresa que lo explota, es decir,periódicos y revistas. Los tapones de las botellas de plástico, a pesarde ser de plástico, no pueden ir con lo splásticos, sino al contenedorde la materia orgánica. Un vaso de cristal no puede ir al contenedor devidrio, porque, al parecer, “no es vidrio”. En ese contenedor sólo sepueden depositar botellas. Pero un vaso de cristal es en esencia lomismo que una botella; un tapón de plástico es plástico y unaservilleta de papel, es papel. ¿ Por qué no los quieren ? No losquieren las empresas que se dedican a reciclar y a ganar dinero con lameteria prima que nosostros les proporcionamos de forma fratuita; yellos quieren a toda costa ahorrarse los puesto de trabao necesasriospara separar el tapón, que por alguna razón, quizás por su tamaño odureza, no les interesa, del resto del plástico, para separar laetiqueta de una prenda de ropa del hermoso periódico que ellos tratande forma rápida y barata.
De manera que yo seguiré reciclando, pero con tapones.
Curiosa es la actitud que se está teniendo ante la esperada y temida pandemia de la Gripe A. No voy a entrar en la discusión sobre si estamos teniendo una reacción exagerada o no; o si todo se trata de un montajede la industria farmacéutica para vender vacunas o antivirales.Simplemente me llama la atención el distinto tratamiento que se da, por según qué sectores, a las medidas preventivas para tratar de evitar la pandemia. Por una parte las empresas toman medidas en el sentido de evitar en la medida de lo posible el contagio de sus empleados recurriendo a fórmulas como la compra de ordenadores portátiles - http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bancos/empresas/fomentan/teletrabajo/nueva/gripe/elpepusoc/20090905elpepisoc_3/Tes-; recomendación de “teletrabajo”, evitar reuniones y encuentros de trabajo..., en definitiva, evitar en la medida de lo posible las aglomeraciones de personas que propicien el contagio y la extensión de la Gripe A. Justifican estas medidas en la necesidad de asegurar que la actividad económica de las empresas no se colapse por un posible contagio masivo de sus empleados, lo cual, creo yo, hace que estas medidas sean bastante sensatas.
Por la misma razón, es decir, asegurar la actividad económica, se ha decidido que el curso escolar comience con toda normalidad, con todos los niños en sus aulas. Si los niños no fueran al colegio por causa de la gripe, se crearía un importante problema económico y laboral, porque sus padres tampoco podrían ir a trabajar ante la necesidad de cuidar de sus hijos. Esto representaría una especie de debacle económica, todavía más grave con la crisis que padecemos. En definitiva, los niños y adolescentes deben ir al colegio para permitir a sus padres poder ir atabajar... y para educarse, por supuesto. Pero... QUE CURIOSO... Si es peligroso en una empresa hacer una reunión de trabajo porque la concentración de personas puede provocar un contagio masivo de la gripe A, ¿ no es peligrosa así mismo, la concentración de niñosen un aula? ¿ Es que diez directivos o comerciales de una empresa corren serio riesgo de contagio si se reúnen por trabajo y no lo corren 25 niños en un aula, “reunidos” 6 horas al día, 5 días a la semana? Poderoso caballero es don dinero....
Bueno...Aquí estoy otra vez. Reconozco que he dejado pasar demasiado tiempo sinescribir en este blog.... demasiado tiempo. Todo ha sido consecuenciade un serio ataque de escepticismo. Pero me he propuesto volver, asies que aquí estoy otra vez, dispuesto a “molestar” con más cosas“curiosas”.
Por ejemplo, y para empezar siendo impopular...
Acabo de volver de vacaciones y he hecho el viaje, o los viajes, con mi coche, lo que me da oportunidad de ver las cosas que se ven en las carreteras y las ciudades. En verdad uno vuelve con una sensación optimista, en el sentido de que hay muy, muy pocos accidentes para las cosas que puede uno ver en esas carreteras y esas calles de Dios.
No es cuestión de exceso de velocidad, del consumo de alcohol, de las distracciones... No. Todo eso en último caso, no son sino consecuencias. ¿ De qué ? Pues de la absoluta falta de capacidad que tienen muchas personas para conducir. Alguien dijo que el coche era la máquina de matar más perfecta que se haya inventado, y la verdad es que causa en el mundo más muertos y heridos que cualquier enfermedad, o guerra. Y sin embargo proporcionamos la posibilidad de conducir esa arma letal a personas que simplemente no poseen el equilibio psicológico apropiado para ello. La causa de los accidentes no es sino la personalidad del conductor, que es la que lo lleva a adoptar comportamienos de riesgo para él y para sus semejantes. Para obtener el permiso de conducir sólo se nos exige aprobar un exámen para el que se requiere, sobre todo, memoria ( así se aprenden los test ) y una cierta capacidad de manejar de forma coordinada manos y pies. Pero, en el fondo, nada más. Y esto nos capacita para llevar bajo nuestra absoluta responsabilidad una maquina de muchos kilos de peso, de material duro y capaz de alcanzar velocidades altísimas... Que todo vaya bien sólo depende de la capacidad del conductor para tener y aplicar cosas como la sociabilidad, la capacidad de análisis de ciertas situaciones, el sentido común, el respeto por los demás, la percepción cierta de las consecuencias de nuestros actos... Pero nada de esto se mide en el certificado que nos capacita para conducir y mucho menos en el exámen para obtener el permiso de conducir.
Por ejemplo. ¿ Sabéis por qué se están produciendo muchas salidas de la calzada en las carreteras? No por exceso de velocidad, aunque sea la respuesta más evidente y fácil, sino por cierta moda que se ha impuesto entre los conductores jóvenes y cada vez más también entre los más maduros. Me refiero a conducir con una sóla mano mientras la otra se apoya en la palanca de marchas. Así se ven a muchos por las ciudades y así se los ve aparcar, con una sóla mano, abierta, apoyada en el volante...., pero una sóla mano... eso es lo "guay" ahora. Pues bien, así mismo pretenden conducir por una carretera, sin exagerar en la velocidad, pero pretendiendo tomar las curvas, incluso cerradas, ¡con una sola mano! y la palma abierta en el volante, porque utilizar las dos es "antiguo y cateto". Las leyes de la física no entienden de fomas modernas y a la moda...
Pero cómo es posible que alguien haga esto sin entender que es imposible girar el volante con la suficiente rapidez y precision a cierta velocidad con una sola mano, y abierta. Porque le dieron el carnet sin un exámen psicológico que detecte las capacidades que le permitan entenderlo y evitar sus consecuencias. En resumen, porque se le da el carnet a personas que carecen de la mínima sensatez para conducir, o para portar armas o para realizar actividades que comporten riesgo para ellos y los demás.
Y ahora me pregunto ¿por qué no se buscan esas capacidades, esa sensatez, antes de dar un permiso de conducir? Que cursioso...: porque se venderían muchos menos coches.
Decir qué pretendo con este blog es algo realmente complicado. O no... En realidad sólo pretendo dejar por escrito la extrañeza y también la irritación que me producen ciertos acontecimientos que suceden alrededor, cosas que me llevan a exclamar : "¡Que curioso!", aunque debería ser mejor " ¡Que irritante! " o " ¡Que cruel! ". Esas cosas que uno no puede entender, o simplemente que encienden su ira por injustas, y que amenazan con pudrirse dentro y pudrirnos a nosotros si no las sacamos fuera; porque, de no hacerlo, de no decirlas y aún denunciarlas, nos hacemos cómplices de ellas, de la injusticia que representan.
Pero no os canso con preámbulos... A partir de ahora no dejaré de exclamar: ¡Que curioso!
